遭掌掴还手被认定为互殴律师解读（被打还手属于互殴）

本文目录一览：

• 1、...还手后被当地派出所认定为互殴,合理吗?如果不还手,家人遭殃!_百度知...
• 2、被打还手属于互殴?
• 3、被打之后又找人打回来算互殴吗?
• 4、三个人打我一个还手算正当防卫吗?
• 5、“互殴”是怎么界定的?哪些情况会被认为是互殴?

...还手后被当地派出所认定为互殴,合理吗?如果不还手,家人遭殃!_百度知...

1、在这个具体的案例中，女子作为列车上的一名乘客，劝阻小孩踢椅，却被小孩的家长掌掴，女子还手后，被认为是互殴。从法律角度来看，女子还手的行为并不能直接定义为互殴，因为她是在被攻击后采取的自卫行为。

2、结论：可以向分局反应情况，让分局复议或者直接到派出所让其进行更正 ，故意伤害和互相殴打 这是不一样的性质。 解析： 群殴打架法律的处理：首先，必须进行伤情鉴定。

3、法律分析：发生口角，对方先动手打人，然后还手打伤他人，属于互殴不是正当防卫。互殴与正当防卫的主要是主观意图不同。

被打还手属于互殴?

法律主观：被打只要还手不一定就是互殴，还可能会构成正当防卫。根据法律规定，被打就是正在遭受他人的不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫，而非互殴行为。

法律分析：被打还手不算互殴，属于正当防卫。如果被打，还手后对方不再实施殴打行为，你仍然追着对方殴打，此时不属于正当防卫。

被人打了打回去不算互殴。被人打了打回去，当事人还手是属于正当防卫，不负刑事责任。具体如下：在防卫范围内是不犯法的。如果防卫过当造成对方轻伤可能违反治安管理处罚法或刑法，一般按照具体的情形来定罪量刑。

被打还手并不一定属于互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，互殴是指两个或两个以上的人互相打斗，或者互相使用器械相互殴打，导致轻伤或者其他损害的行为。如果双方都存在打人行为，就可以认定为互殴。

被打之后又找人打回来算互殴吗?

被打还手并不一定属于互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，互殴是指两个或两个以上的人互相打斗，或者互相使用器械相互殴打，导致轻伤或者其他损害的行为。如果双方都存在打人行为，就可以认定为互殴。

被打后再找人打回去是不正确的行为，无论出于什么原因，都不应该采取暴力的方式解决问题。这种行为不仅有可能导致进一步的伤害和矛盾升级，而且还可能触犯法律。

被人打还手属于斗殴。被人殴打时，阻挡、制服对手属于法律赋予的正当防卫权，但通常所说的还手，就是反手攻击对方的身体，不属于正当防卫，属于斗殴行为。

不是。根据查询华律网显示，还手目的认定其行为是否构成正当防卫，构成的不犯法、不算互殴。

法律分析：被打还手不算互殴，属于正当防卫。如果被打，还手后对方不再实施殴打行为，你仍然追着对方殴打，此时不属于正当防卫。

法律主观：被打只要还手不一定就是互殴，还可能会构成正当防卫。根据法律规定，被打就是正在遭受他人的不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫，而非互殴行为。

三个人打我一个还手算正当防卫吗?

1、如果你主观上没有故意，只是在他们三人一起打你，危急你生命时还手，属于正当防卫。但是，如果你们双方纠集在一起，都有侵害对方的故意，谁先动手和谁后动手，都不属于正当防卫。

2、中国的正当防卫是以犯罪手段论而不是犯罪伤害论，即使一打一，如果其中一方先动手，先伤害另外一方，另外一方还手是属于正当防卫的。但必须有证据证明是对方先动手，才可判定正当防卫。

3、首先应界定那三个人是否在进行不法侵害，如若不然不管谁先动手都属于斗殴行为。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。

4、三个人打一个人被打的人还手属于正当防卫，不能被拘留，那三个人犯法了他们会被拘留。

5、三人打一人还手了叫互殴吗？ 不一定，有可能是正当防卫。两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为是正当防卫。

6、属于正当防卫。双方互相殴击或厮打的行为为相互斗殴，它可表现为群众斗殴或多人厮打，也可以表现为双方均为单人殴击或厮打。只要形成相互斗殴，双方的行为就都是违法的，任何一方都不是正当防卫。

“互殴”是怎么界定的?哪些情况会被认为是互殴?

法律分析：在刑法理论上，互殴是指参与者在其主观上的不法侵害故意的支配下，客观上所实施的连续的互相侵害的行为。因为，从客观上看，互殴的双方都是对他方的殴打行为的反击，容易与正当防卫混为一谈。

互殴的判定：对双方的伤情进行司法鉴定，致对方轻微伤，可予以治安处罚；致对方轻伤或重伤，应负刑事责任，如果有证据，能够证明一方具有过错，引起双方互殴，可相应减轻对方的刑事或民事责任。

民法典互殴的判定：互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。